Почему Кемеровское УФАС России в случае допущения ТСО просрочки техприсоединения по вине третьих лиц (нарушение поставщиком, подрядчиком условий договоров на поставку оборудования либо строительство ЛЭП) не учитывает отсутствие такого элемента состава административного правонарушения, как вина и привлекает к административной ответственности?
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом исследуются и оцениваются все обстоятельства совершения правонарушения, включая наличие (отсутствие) вины в совершенном правонарушении.
Вместе с тем, зачастую, доказательства отсутствия вины со стороны ответчика не предоставляются, либо свидетельствуют о том, что ТСО предприняло не все зависящие от нее меры, что не позволяет сделать вывод об отсутствие вины в действиях (бездействии) сетевой организации.
